Ward y Resist en Lorcana: diferencias
En esta guía
Ward y Resist protegen de maneras distintas. Ward impide que el oponente elija esa carta al resolver un efecto; Resist +N reduce en N el daño que se le iba a infligir.
Ward limita la elección, no todo efecto
Si un efecto rival pide elegir un personaje, no puede seleccionar uno con Ward. Un efecto que afecta a todos sin elegir individualmente todavía puede alcanzarlo. Ward tampoco impide por sí mismo que un personaje agotado sea desafiado: el desafío no es la elección de un efecto a la que se refiere la habilidad.
Resist reduce daño
Resist +2 reduce en dos el daño que se iba a infligir a esa carta. Si un ataque o efecto intenta hacer dos puntos de daño, el resultado normal es cero. Resist no impide que la carta sea elegida ni que participe en un desafío. El reglamento distingue infligir daño de poner o mover contadores de daño: Resist no reduce estos últimos.
Ejemplo con ambas habilidades
Un personaje agotado con Ward y Resist +1 puede ser desafiado normalmente; el daño que recibe en el combate se reduce en uno. Si una Acción rival dice que elija un personaje y le haga tres puntos de daño, Ward bloquea la elección antes de calcular Resist. Lee el verbo de la carta primero.
La pregunta correcta es «¿qué protege?»
Ward y Resist aparecen en cartas defensivas, pero no resuelven el mismo problema. Ward restringe la elección que hace el oponente para sus efectos; Resist reduce una cantidad de daño que se iba a infligir. Por eso el primer paso ante una carta rival no consiste en preguntar cuál de las dos habilidades es «más fuerte». Lee la instrucción concreta y determina si exige elegir un objetivo, si inflige daño o si hace otra cosa. Un efecto puede intentar elegir y después dañar: entonces se comprueba Ward antes de llegar al cálculo del daño. Otro puede dañar sin elegir: Ward no detiene esa parte, pero Resist puede reducirla. Una regla de dos líneas se vuelve mucho más fácil cuando separas ambos controles.
Ward no significa invulnerabilidad
El texto de Ward impide que el oponente elija ese personaje salvo para desafiarlo. La palabra decisiva es «elegir». Si una acción rival dice «elige un personaje» y exige escoger uno al resolverla, un personaje con Ward no es una opción válida para esa elección. El rival debe escoger otro objetivo legal si lo hay. Esta protección no borra el personaje de la mesa ni le concede inmunidad a todo lo que haga el oponente. Una carta que afecta a todos los personajes sin pedir una elección individual puede afectarlo. Lo mismo ocurre cuando una regla o efecto se aplica a una categoría completa y no te pide señalar una carta concreta.
Para comprobarlo en una mesa, lee la frase de la carta desde el verbo. «Elige» señala un punto de control de Ward. «A cada personaje» o «todos» sugiere que la carta puede funcionar sin elegir uno por uno, aunque debes leer el texto completo y las reglas de la habilidad concreta. No te fíes solo de la ilustración ni de que el rival señale físicamente una carta con el dedo: apuntar al tapete durante una explicación no equivale a la elección que exige un efecto. Si una carta tiene varias instrucciones, analiza cada una por separado. La restricción importa allí donde la instrucción realmente pide elegir.
Un desafío sigue siendo posible
Ward incluye expresamente la excepción del desafío. Si el personaje con Ward está ejercido y cumple las condiciones normales para ser desafiado, el rival puede atacarlo mediante un desafío. Ward no lo mantiene a salvo por el simple hecho de estar cansado o expuesto. Esto genera una decisión estratégica: una carta con Ward que se queda preparada puede esquivar efectos dirigidos, pero una vez que se ejerce para aventurarse puede exponerse a desafíos. El estado del personaje y la forma concreta en que el rival interactúa con él importan más que una etiqueta genérica de «protegido».
Imagina que un rival tiene un personaje ejercido con Ward. Tú quieres quitarlo de la mesa. Una acción que ordena elegir un personaje rival no puede escogerlo si Ward impide esa selección. Un personaje tuyo que sí pueda desafiar puede ir contra él durante la acción de desafío. El resultado del combate se calcula con las estadísticas y demás habilidades pertinentes. Si no está ejercido, no puedes inferir del mero Ward que haya cambiado las reglas ordinarias del desafío; revisa la situación de la mesa y cualquier texto adicional.
Resist reduce daño infligido
Resist +N modifica una cantidad de daño que se iba a infligir a la carta: resta N y no baja de cero. Con Resist +2, una fuente que inflige dos puntos no deja daño de esa fuente; una que inflige cinco deja tres, salvo que otros efectos cambien el cálculo. La habilidad no dice que el personaje no pueda ser elegido, desafiado o afectado de otras maneras. Solo responde a un evento de daño. Si el efecto rival devuelve la carta a la mano, la ejerce o aplica otra instrucción sin infligir daño, Resist no convierte esa instrucción en cero. Lee lo que se está haciendo, no solo el número grande del texto.
Cuando hay desafío, el personaje con Resist puede seguir recibiendo menos daño del oponente mientras participa en el combate. Eso no le da automáticamente más fuerza ni reduce el daño que él causa: modifica el daño que se le inflige. Si el atacante iba a hacer tres y el defensor tiene Resist +1, la cantidad ordinaria que llegaría a ese defensor se reduce a dos. Si el defensor ya tenía daño anterior, Resist no cura los contadores que estaban colocados; solo afecta a un nuevo intento de infligir daño. La resistencia y la curación son operaciones diferentes.
Infligir daño y poner contadores no es lo mismo
La distinción importa cuando una carta mueve o coloca contadores de daño. Resist reduce daño que se iba a infligir; no borra automáticamente contadores que se ponen por otro mecanismo. Supón que una instrucción indica colocar dos contadores de daño en un personaje con Resist +2. No hagas la resta solo porque aparece un número dos: primero pregunta si la instrucción «inflige daño» o «pone contadores». Si pone contadores, no estás ante el evento que Resist modifica. La misma lectura evita errores con efectos que mueven contadores desde otra carta. Si el texto es nuevo o ambiguo, consulta las reglas completas y las notas oficiales de esa carta.
Este control es útil también al comprar cartas para una baraja. Una estrategia basada en Resist puede ser eficaz frente a fuentes de daño pequeño y repetido, pero no debes evaluarla como defensa universal frente a cualquier interacción. Si el entorno que juegas usa efectos que no infligen daño, la palabra Resist puede aportar menos de lo esperado. En cambio, Ward puede proteger frente a acciones dirigidas sin reducir un solo punto de daño de un desafío. Antes de valorar una carta, identifica de qué interacciones concretas te defiende.
Qué pasa si una carta tiene ambas
Un personaje con Ward y Resist +1 puede ser desafiado cuando se cumplen las condiciones del desafío; el daño que reciba se reduce en uno. Si una acción rival dice «elige un personaje y hazle tres puntos de daño», Ward impide elegirlo y nunca se llega a calcular Resist para esa elección. Si otra carta hace tres puntos a todos los personajes sin elegir individualmente, Ward no basta para librarlo; Resist +1 puede reducir a dos el daño destinado a él. El orden es importante: primero identifica si la interacción puede llegar hasta el personaje, luego calcula qué hace el daño.
No sumes ambas habilidades como si fueran una sola armadura. Una evita ciertas elecciones; la otra cambia el resultado de determinados eventos de daño. Si un efecto tiene pasos encadenados, resuélvelos conforme al texto y no inventes un escudo general. Por ejemplo, una instrucción que daña y después hace otra cosa puede obligar a analizar el daño y la otra instrucción por separado. Anotar «Ward: elección» y «Resist: daño» al lado de la carta ayuda a jugadores nuevos a no mezclar las ventanas.
Casos rápidos para resolver en la mesa
Caso uno: el rival quiere escoger tu personaje con Ward para un efecto dirigido. Comprueba que la carta usa una elección del oponente; si la exige, esa carta no es una opción. Caso dos: el rival desafía a ese personaje ejercido. Ward permite la elección para desafiar, así que se continúa con las demás reglas del desafío. Caso tres: una acción daña a todos los personajes. No hay elección individual que Ward pueda bloquear; calcula el daño y aplica Resist si corresponde. Caso cuatro: una carta coloca contadores. No sustituyas ese verbo por «inflige»; Resist no reduce automáticamente esos contadores. Resolver cuatro situaciones distintas enseña más que memorizar que ambas habilidades son defensivas.
Errores que aparecen al leer una impresión
El error más común es decir que Ward impide atacar. Su texto permite el desafío, así que esa conclusión es falsa. Otro es usar Resist como si prohibiera elegir: el rival puede escoger una carta con Resist para un efecto dirigido si no hay otra restricción. Un tercero consiste en restar Resist del daño antiguo, curando sin permiso. El cuarto es restarlo de contadores colocados. Para corregirlos, señala el verbo exacto de la carta que actúa y la frase exacta de la habilidad defensiva. Si una carta reúne varias habilidades o una versión reciente cambia su texto, usa la galería y las reglas oficiales vigentes.
En una partida competitiva, explica el cálculo con números visibles: «tres de daño, Resist +1, quedan dos». Para Ward, explica la elección: «esa instrucción pide elegir y este personaje no es elegible por tu efecto». Ese modo de comunicar deja al rival comprobar la interacción sin discutir de memoria. Si el resultado depende de una regla particular de la carta, pausa y busca la referencia oficial antes de mover piezas. Una resolución clara evita que el error se arrastre al siguiente turno.
Preguntas frecuentes
¿Ward protege de un efecto que daña a todos?
No necesariamente. Un efecto que no elige esa carta puede afectarla.
¿Resist evita colocar contadores de daño?
No. Resist modifica daño infligido, no contadores puestos o movidos por otros efectos.